Protestas

Uniones/creación a/de protestas que se hacen en Internet

Agua – Blog Action Day

No sé si te has fijado, pero solo echas en falta aquello que pierdes y antes tenías como algo habitual. ¿No te ha pasado que se va la luz y después de la sorpresa  inicial y aburrirte un poco decides inconscientemente navegar por Internet para posteriormente darte cuenta que no puedes hacerlo? En este caso, la electricidad es un bien tan común que ni nos damos cuenta que existe e incluso la pagamos.

Si bien, como cuento anteriormente, la electricidad es algo necesario aunque no nos demos cuenta que existe, ahora imagina que de un día para otro te arrebatan algo que realmente es básico: el agua. No hace falta imaginar mucho cuando, por poner un ejemplo, en África tienen conflictos armados por algo tan necesario (o que incluso haya gente que muere de sed) y que tendría que estar disponible para todo el mundo.

Sin ir tan lejos (y por supuesto, sin ser tan grave como en otros países), no hace mucho, España tuvo problemas de sequía en algunas partes de la península por lo que se propuso hacer trasvases de aquellos pantanos que estaban mejor a los que estaban prácticamente secos. Este problema nacional se convirtió en un problema político donde las regiones más favorecidas no querían compartir el agua con sus vecinos.

Si ya es muy triste ver como los que están en tu propio país te niegan un derecho tan fundamental, ¿cómo debe ser entre países? No puedo ni imaginar las penurias que pueden estar pasando la pobre gente que tienen que caminar kilómetros para poder llenar una garrafa de agua o que siquiera le dejen abrir el grifo que tienen a pocos metros porque lo tiene prohibido por alguna estúpida ley o por la fuerza.

El agua ha de ser un derecho y compartirla una obligación.

Blog Action Day 2010: Water from Blog Action Day on Vimeo.

Es una iniciativa de Blog Action Day 2010.

Agua – Blog Action Day Leer más »

Red SOStenible

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

  1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
  2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
  3. Establece un procedimiento punitivo «a la carta» para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
  4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque «promociono» a uno que «promociona» a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
  5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
  6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
  7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta).

El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la «Red SOStenible» una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento:

  1. Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);
  2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo D «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);
  3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo A «Derechos en un contexto digital», de la Carta);
  4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo C «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);
  5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 Demandas legales«, párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todos/as. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Facebook: http://www.facebook.com/pages/Red-SOStenible/252285874338

Red SOStenible Leer más »

Manifiesto «En defensa de los derechos fundamentales en internet»

Ya está bien de hinchar a comer a la industria y hacer que pague el ciudadano de a pie. Ya está bien de la presunción de culpabilidad. Ya está bien de tanta injusticia. Ya está bien de no hacer más que pagar canon por todo y encima seguir apretándonos el cuello hasta que nos reviente la cabeza. Ya está bien de que la ministra de cultura defienda la industria cultural con las excusa de apoyar a los artistas.

Por lo tanto, yo también manifiesto:

En defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Manifiesto «En defensa de los derechos fundamentales en internet» Leer más »

El culpable siempre es el mismo

Bad Comma por dlanham, en FlickrMe da rabia que siempre el culpable de todo o el que llega a pagar el pato de todo es el ciudadano. Da igual quien se equivoque. Ya sea las mentes pensantes, los cultos, los de las altas esferas o los empresarios. Da igual el daño que se haga hecho. La culpa siempre será del mismo.

Últimamente estamos evolucionando muy deprisa. Coches, plásticos, gasolina, aceites, todas las basuras al mismo contenedor, tabaco, contaminación… Y no, esta no es una entrada como la anterior sobre el cambio climático, no. Esta es una entrada de aquel que ahora lo culpan y señalan con el dedo de que no recicla, que consume demasiada energía, que no mira por el prójimo, que usa demasiadas bolsas de plástico, que gasta mucha agua, que mantiene el motor de su coche demasiado tiempo encendido en un atasco, que no recicla… vamos que me he vuelto una persona de lo malo malísimo que lo único que me falta es de asesinar a sangre fría para ser un malo chungo de verdad.

Todos estos años he sido un idiota. Sí, reconozco que lo he sido porque he hecho lo que me han dicho que haga. Me dijeron que viajar en coche era lo más gratificante y según la valía del automóvil denotaba mi estatus económico aunque no lo llevara escrito, así que cuanto más grande mejor; cuando iba a comprar a una gran superficie me dijeron que encontraría todo lo que necesito y no hacía falta que me llevara la cesta o el carrito de la compra, ellos se encargaban de todo; cuando me vendieron el horno me dijeron que para ahorrar tiempo lo necesitaba de gran potencia para poder hacer el asado mucho antes; en la televisión me ofrecían miles de cosas de todo tipo que no sé si las necesitaba, pero me ayudarían a ser más feliz; me ofrecieron un cigarro porque fumar era lo más macho; cuando me compré un jamón me regalaron un móvil y como me gustó desde entonces tengo colesterol alto y dolores de cabeza.

Ahora todo ha cambiado. Ahora resulta que todo lo que hacemos está mal. Todo lo que nos han dicho que hagamos porque estaba bien, resulta que ahora no lo es. ¿Quién lo va a pagar? No hay duda. Ahora toca reciclar, no fumar, no utilizar bolsas de plástico, reutilizar las aguas fecales, utilizar el transporte público, hacer deporte porque resulta que aquel sofá tan cómodo para ver la tele no es tan bueno para la salud, nos meten más leche a las natillas que ahora saben a agua, menos grasa en las patatas fritas, el aceite del coche no se puede tirar así como así, los plásticos en un cubo, la materia orgánica en otro, el cartón en el azul, el cristal en el verde… y encima has de pagar el impuesto de reciclaje.

Como te digo, ahora soy una mala persona que durante años no he pensado más que en mi propio beneficio. La próxima vez que vea en la tele y me digan que me compre un coche eléctrico le prendo fuego (por cierto, ¿eso contamina?).

Imagen: dlanham

El culpable siempre es el mismo Leer más »

El mundo está cambiando

Desde que la Tierra se creó, ¿cuánto llevamos en ella? ¿Un puñado de años? Miseria. Apenas vivimos en ella unos cuantos años y a la mínima oportunidad que se nos pone delante nos aprovechamos de ella.

Somos depredadores por naturaleza, siempre lo hemos sido. También hay otros muchos animales que lo son, es cierto, pero todos están conectados. Todo sigue un ciclo. Todo excepto nosotros que nos hemos empeñado en aprovechar sin devolver, como un niño mimado y consentido que todo lo quiere y no da nada a cambio.

Al principio parecía que nos llevábamos bien con nuestro entorno, pero las comodidades que promete las ciudades y el petroleo lo ha cambiado todo. Todo se ha acelerado. No damos tiempo a la Tierra a recuperar lo que nos da. Lo masificamos todo y devoramos sin importarnos la herencia que dejaremos para nuestros hijos. Arrancamos de las entrañas los materiales preciados. No importa cuán lejos estén los recursos siempre y cuando paguemos bien.

Está visto que los negocios están por delante de nuestro interés por la supervivencia a medio plazo. Miramos el presente sin importarnos el futuro. Explotamos al pobre para dárselo al rico. No hay apenas sostenibilidad y esto acabará con nosotros tarde o temprano.

El efecto invernadero que hemos provocado va a hacer que todo cambie, que el clima modifique sus condiciones, que donde antes el suelo era fértil lo convertirá en una masa árida, donde había abundancia habrá escasez y donde era posible vivir se convertirá en un paisaje abandonado. Lo estamos desconectando todo y eso tendrá consecuencias para todos los seres vivos de este planeta que poco cuidamos.

Sé consciente de tu entorno. Date cuenta que él necesita de ti como tú de él. Recicla, cuida, utiliza solo lo que necesites y no derroches, intenta devolver lo que se te da, ama lo que te permite vivir y sé consciente que lo que hagas hoy dejarás de herencia a tus descendientes.

Por un mejor aprovechamiento de las energías y que podamos detener a tiempo este desastre.

Puedes ver HOME en castellano aquí o incluso comprarlo. Por sus espectaculares imágenes y sensibilidad merece la pena la hora y media de documental.

Blog Action Day

El mundo está cambiando Leer más »

La trilogí­a empresarial finaliza

Clean WC por Lluís A. Oliver, en FlickrEs algo que no puedo con ello. Ya sé que he escrito sobre ello aquí y aquí, pero como una trilogía, acabaré el tema en esta entrada, ya que por quejarme no terminaría nunca.

La cosa es que son actos sencillos que no requieren haber estudiado ingeniería de caminos, telecomunicaciones o tener un máster en la rama más complicada que se te pueda ocurrir pero, ¿tan difícil es cerrar la puerta cuando ésta te la has encontrado así? Por aquí se dice a todo aquel que se la deja abierta si son de Madrid. Supongo que por la puerta de Alcalá. No tengo ni idea, la cuestión es que si algo te lo encuentras de una determinada manera, por favor, déjala como estaba.

Aunque esto no es tan grave como lo que sigue: tirar de la cadena del váter. A ver, a los hombres siempre se nos puede escapar alguna gotilla en los bordes de la taza o que vas con prisas y meas donde no tienes que hacerlo, pero normalmente sueles corregir y rectificas la trayectoria del desecho líquido. Esto se puede solucionar, o no, pasando papel higiénico (que es lo que suele haber más a mano) por la zona donde se ha manchado, aunque estoy de acuerdo (que no es una excusa) que seas muy escrupuloso y te de asco meter la mano ahí, pero el no tirar de la cadena cuando terminas… vamos, eso me parece que un cerdo asqueroso es más limpio. Eso sin contar con temas sólidos (tipo estucado, rayas discontínuas, tronquito flotador…), que eso ya es la leche, pero no voy a entrar en el tema porque igual pueden dar ganas de vomitar. Y tampoco hablemos de bares o semejantes tugurios, que algunas veces no sabes si estás ante una obra de arte o que las personas más guarras que existen sobre la faz de la tierra han pasado por allí impregnando su falta de escrúpulos por doquier.

¿Tan complicado es intentar dejar el váter igual de limpio que como te lo encontraste sin dejar rastros (y léase rastros) de nuestra propiedad? Si te da asco tocar el botón o la cadena, pones un trozo de papel y entre tu mano y el objeto en cuestión y ya está. Y así la humanidad te lo agradecerá cada vez que vaya al lavabo.

Que ser limpios no cuesta una mierda, joder.

Foto: Lluís A. Oliver

La trilogí­a empresarial finaliza Leer más »